Page 48 - SNLCCCSI 2020

39
BAD, de Freedom House et de la Banque Mondiale pour réaliser son classement . D’après la
méthodologie de TI, plus un score plus proche de 0 correspond à plus de corruption tandis
qu’autre plus proche de 100 correspond à moins de corruption moins de corruption.

L'Indice Ibrahim de la gouvernance en Afrique (IIAG), établi en 2007, fournit une évaluation
annuelle de la qualité de la gouvernance dans les pays africains. En plus d'être un outil destiné
à déterminer et à débattre de la performance du Gouvernement, l'IIAG est un instrument
d’appui à la décision au sein de l’appareil gouvernemental. Les composantes clés qui
constituent les quatre catégories de l’IIAG sont les suivantes : Sécurité et État de droit,
Participation et Droits humains, Développement économique durable et Développement
humain. Chacune de ces catégories se décline en sous-catégories sous lesquelles sont
regroupés divers indicateurs qui fournissent des mesures quantifiables des dimensions
40
fondamentales de la gouvernance .
3.1.2. Analyse des résultats de l’IPC et de l’Indice Mo Ibrahim de la Gouvernance
de Madagascar sur la période sous revue (2015-2019)

Le tableau ci-dessous présente les résultats et le rang de Madagascar pendant la période
concernée par l’évaluation.

INDICE
ANNEE
IPC Rang IPC Mo Ibrahim Rang (Mo Ibrahim)
2015 28/100 123 ème /167 48,5/100 29 ème /54
2016 26/100 145 ème /176 49,3/100 32 ème /54
2017 24/100 155 ème /180 36,7/100
2018 25/100 152 ème /180 49/100 31 ème /54
2019 24/100 158 ème /180 NA NA

Tableau 1: Classement IPC et Indice Mo Ibrahim de Madagascar 2015-2019
41

39 Cf. Benjamin Bruel, « Comment mesure-t-on la corruption dans le monde ? » Le Monde, 12 mai
2016https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/05/13/comment-mesure-t-on-la-corruption-dans-le-
monde_4919107_4355770.html

40 Cf. https://mo.ibrahim.foundation/fr/iiag
41 En 2017, l’Indice Mo Ibrahim n’a pas classé Madagascar. Pour pallier à ce manquement, une pratique généralement admise en
statistique et consistant à remplacer la donnée manquante la moyenne des notes obtenues sur une période a été utilisée. La Note
de 2017 représente donc la moyenne des notes de l’indice Mo Ibrahim obtenues par Madagascar pendant les autres années.

49