Page 17 - SNLCCCSI 2020
P. 17

-   La validation du rapport d’évaluation à mi-parcours de la mise en œuvre de la SNLCC :
                         La validation du rapport s’est fait en deux temps à savoir :
                             •  La validation provisoire par le Comité de Suivi de l’évaluation ;
                             •  La validation finale par l’ensemble des parties prenantes concernées par les
                                résultats et la mise en œuvre des recommandations du rapport d’évaluation.

                      1.6.2.  Principes d’intervention


                  Les principes d'intervention préconisés pour la réalisation de la mission sont les suivants :

                      -   La participation : Ainsi qu’il a été mentionné ci-dessus, l’objectif de cette évaluation
                         est de disposer d’informations et analyses sur les retombées de la mise en œuvre de la
                         stratégie au regard du niveau de la corruption à Madagascar et d'apprécier l’efficacité
                         de la synergie d’actions des acteurs directs et indirects ainsi que la performance du
                         système  anti-corruption  dans  son  ensemble  »  (TdR).    Pour  cela,  et  considérant
                         l’ampleur  de  la  SNLCC,  il  a  été  indispensable  d’impliquer  les  entités  directement  et
                         indirectement impliquées dans la mise en œuvre de la SNLCC d’une part et les parties
                         prenantes des 9 secteurs prioritaires d’autre part. L’équipe d’évaluation a donc adopté
                         une approche participative tout au long de la mise en œuvre de ses activités.
                      -   La flexibilité : Compte tenu de la nature de la mission et des contraintes de calendrier,
                         l'évaluation à mi-parcours de la mise en œuvre de la SNLCC s’est faite dans le respect
                         des règles de flexibilité en s’assurant que cela n’altère pas le déroulement ou la qualité
                         de l’évaluation à mener.
                      -   La  transparence :  La  mission  s’est  déroulée  dans  une  logique  de  transparence
                         marquée par le partage et la bonne circulation des informations entre tous les acteurs
                         concernés par cette mission.
                      -   La confiance mutuelle : La confiance mutuelle entre les consultants et les membres du
                         Comité  de  Suivi  chargé  de  superviser  la  mission  a  été  de  mise  tout  au  long  de  la
                         mission. Cela a permis de résorber les difficultés auxquels les consultants ont fait face
                         tout au long de leur mission et de favoriser la prise de décision rapide sur certains
                         aspects délicats de la mission. Le même principe s’applique également entre l’équipe
                         de consultants et l’équipe chargée du suivi de la mission;
                      -   L'usage  des  nouvelles  technologies:  Les  nouvelles  technologies  (téléphone,  email,
                         WhatsApp, etc.) ont été tout au long de la mission les principaux moyens de partage
                         des  informations  et  de  prise  de  décision  urgentes  en  lien  avec  la  réalisation  de  la
                         mission.
                      -   L’adoption  d’une  démarche  itérative  en  étroite  collaboration  avec  les  principaux
                         responsables du BIANCO, du CSI, du Comité de réformes, de la Commission de suivi-
                         évaluation de la SNLCC, des représentants des secteurs prioritaires ciblés dans le cadre
                         de cette évaluation à mi-parcours, des acteurs de la société civile et tout autre acteur
                         clé pouvant apporter des éléments pertinents pour l’analyse et l’évaluation ;
                      -   La capitalisation des acquis/effets de la mission à chaque étape, en vue d’assurer un
                         meilleur suivi et une meilleure appropriation des résultats par les bénéficiaires finaux
                         de du rapport d’évaluation à mi-parcours de la SNLCC.




                                                           18
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22